Я просто войду в максимально возможную позицию.Ясно что это будет лонг с бесконечно длинным стопом.
Котя: Диалектика рынка. Вечный инвестор и поиск грааля.
- Автор темы mehanizator1
- Дата начала
Поиграл, не получил удовольствие............стал инвестором.........
Точно.Встал по основному тренду.В отличие от большинства спекулянтов.
А какой основной тренд? На ММВБ мы с 2004 года в боковике 500-2000.
нормальный такой боковичок 500-2000'
'В нашем мире основным мерилом являются деньги,но вышеописанная стратегия не может принести дополнительных ден.знаков,проще в сберкассу отнести.Позволю себе уклониться от ответа.Для меня он очевиден,а для кого нет ответит на это сам.
Разве есть варианты...........?
Я вроде что мог в статье изложил.А на счет матёрой еврейской точки зрения не очень понял.В чём должна быть её особенность? Если ты никогда в жизни не встречал еврея,ну так слетай в Израиль.Познакомься с их точками зрения.Я же не могу ответить за всю Одессу.
Куле уклонятся.........в масштабе смысла статьи, тренд вполне ясен........
Лишь бы при жизни и с коррекцией на инфляцию. Понял.
Не, ты не понял. Я поясню: у Коти шкала ценностей вообще олична от большинства людей. Возможно это в силу национальности и воспитания. Я вполне допускаю, что он понимает и принимает существование вероятности отсутствия результата в течении его жизни. Однако, если система мироустройства не поменяется (а это самое стабильное понятие), то в конечном итоге он окажется в плюсе. То есть не он - физически его к этому моменту может и не быть уже, ну дети там, внуки и т.д. А главное: ЕГО начинание. Это надо понимать очень четко
Ага, значит я был прав
Скажите, кто-нибудь действительно понял, что вообще нам изложил автор Котя?))) я лично подумал, что человек сошел с ума на использовании чисел. Читаем внимательно "правила" торговли, хотя они таковыми не являются.
итак, обязательно используются хеджирующие позиции - недурно было бы уточнить, какие? если лонг одного инструмента против шорта по другому - то это противоречие правилу 1, не говоря уже о том, а на хера это делать, это как давать в долг и самому занимать у другого такую же сумму)))
Далее, "правило" никогда не играть против объема. фраза пустая, потому что максимальные объемы проходят на экстремумах движения цены и на пробоях (в том числе ложных, а их ровно столько же сколько и истинных), поэтому игра сонаправленно с объемами вне стакана - это полная угадайка 50 на 50, рулетка, если проще.
Правило "никогда не использовать заемных средств и плечей" - это опять бред какой-то, плечи и шорты увеличивают коэффициент эффективности уже эффективной торговой системы - а если ваша система не эффективна, то конечно плечи увеличат эту неэффективность, отказываться от самого дешевого заемного капитала на рынке - это идиотизм. где вы возьмете без залога и поручителей за 5 секунд кредит под 16% годовых, в каком банке? неужели не использовать такие возможности может быть полезным советом или правилом?
Далее я вообще ничего не понял: "Вход в позицию осуществляется на объём дающий мне возможность три раза перевернуться утроив позу, можно 4 - удвоив. В зависимости от ситуации." поток неосмысленного и бессвязного. Перевернуться - это вообще как? или вы первую позу берете на 5%, вторую сонаправленную на 10%, третью на 20%, четвертую на 40% - тогда это типичное усреднение. При этом нарушаещее правило №1 не покупать на падении, кстати хорошо бы узнать лаг при таком усреднении, насколько отстоят друг от друга входы. Во-вторых непонятно, на какие такие деньги берутся хеджпозиции (правило №2)? в-третьих, вообще непонятно, как при этом понимать фразу: " В соответствии с этими цифрами и выглядит моя стратегия, где прямое инвестирование занимает все оставшиеся проценты" - это на какие деньги осуществляется, что такое прямое инвестирование, а до этого что, кривое было? как вообще сообразуется вход в позу на 5% с тем, что 95% денег в кэше? или они в прямом инвестировании? в общем мозги потянуть можно - правила премудрого пескаря, как избежать сделок на бирже и протянуть как можно дольше в качестве участника биржи выдаются за торговые правила, при этом еще какой-то ахтунг про то, что прирост денег - это неэффективно, а в акциях - самое то, хотя если вы в плюсе на падении рынка и остались кэше, то понятно, что вы можете в любой момент купить акций больше чем имели до этого, и именно в этом и заключаются цели всех торговых стратегий - обыграть рынок, при этом понятно что критерия два - 1)увеличить абсолютную сумму активов на счете 2) чтобы на эту сумму вы могли купить больше акций чем могли прежде -в этом случае вы обыграли рынок. и сидение в кэше 90% времени, этому ничуть не помеха, причем здесь сентенции про то, что рынок самый эффективный на свете, поэтому надо постоянно быть в рынке? быть в рынке - это значит иметь осознаную позицию в каждый момент времени - лонги, кэш или шорты. Не говоря о том, что риски начинаются именно тогда когда вы в лонгах или в шортах, и чем больше времени вы в кэше, тем меньше времени вы несете какие-либо риски.
В общем, автор, так не торгуют. Потому что торговля если делать это правильно - это не только обыграть движение рынка, а значит понимать сколько ты должен заработать и за какой период, примерно хотя бы. Никакая стратегия покупок на 5% кэша а еще через -5% цены еще на 10% кэша не отвечает на эти вопросы и торговлей вообще не является - это пребывание на рынке, типа как хобби, баловство с личными финансами
Тут не принято критиковать местных гурилок............еслиб я отписал, что написаное чушь, получил бы очередной таз помоев на голову...............зачем енто Механизатор вообще разместил ХЗ..............
Ну что ты так себя умаляешь
)Критика Коти на форуме не считается ересью ))
Если у тебя есть силы и желание - с удовольствием почитаю )) Ибо сам уже давно не в силах понять что-либо из говоримого Котей.
У меня вывод пока один: Котя никакой не инвестор, а такой же спекулянт, только прикрывающийся высокими материями.
И меряет он не в деньгах результаты трейдинга, а в количестве выписок из реестров.