Фондовый рынок на пятницу
- Автор темы Aquarius
- Дата начала
Утром смотрим на Азию и фуч Сипи - исходя из этого как правило и открываемся. Точный размер гэпа не скажет никто.
да никто не ставит,так поговорить.
серьезно? это серьезный вопрос.
я на споте в начале короткий,снесли ,еще короткий..попав же в тренд,и когда уже безубыток,плечо первое..хорошо подвинул стоп и чувствуешь движню,плечо 3.
в общих чертах,короче.
у других не так.
вот, Стас, поищи ее здесь
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=94080§ion=28&message=3637141#3637141
найдешь, скажи, что мы ждем и скучаем)
Всем здравствуйте)
Заматеревший спекулянт
Active member
Грубо можно оценить по поведению фьючерсов на вечерке. Точнее, посмотреть фьюч s&p500 на закрытии сессии и перед открытием следующей.
Заматеревший спекулянт
Active member
А куда он пролететь может? Или имеется ввиду ситуация, когда к примеру стоп стоит на продажу при цене 1000р - продавать по 500 рублей и исполняется по минимальной цене?
Предсказывал правильно гэпы только Мех.. И то с утра)) Тем кто за 12-15 часов заявляет-тоже не верь... Эти монетку подбрасывают))
Благодарю,Олег.Привет.
Язык надо учить в конкретном приложении, чиста по книжке и в теории нет смысла.
Я её как то через поиск искал, много сайтов где зарегена, но как то просто зарегена и не светится. Найдёшь - свистни.
Заматеревший спекулянт
Active member
Надеюсь, слив закончен. А то у меня до тейков не дошло, а стопы скоро не выдержат.
Я не сразу понял.. Вопрос про разницу между сигнальной ценой и ценой по которой выставляется заявка? Зависит от брокера, торгового терминала...
Какой гэп - видно перед открытием, но уже поздно. Зависит от того, где к утру СиПи будет по отношению к уровню на время нашего закрытия.
А ещё гэпы бывают с перепугу, с радости и с бодуна.
Самые страшные гэпы с бодуна, от них бошка ещё сильнее раскалывается.
Последнее редактирование:
Заматеревший спекулянт
Active member
Ну вот, Костя, взял и сглазил. Ну е-мое!!! Ну вот кто тебя, мля, за язык тянул???!!! Туалетная вода у меня уже несколько лет аллюр от шанель, ел сегодня фастфуд в сабвее, - не понравилось. Зюганов, гад, тоже что-то начал нести про проплаченных митингующих на Болотной. ))))))))))))))))))))
Я стопы не ставлю)) без них прекрасно обхожусь.
В моду в одежде входит болотный цвет)) - водолазки, пальто)
Вот про стопы:
«Укачивание»
Это движения цен то вверх то вниз с растущей амплитудой. Чем-то сродни методу «Стиральная доска», но тут решается противоположенная задача — не вытрясти спекулянтов из всех их позиций, а наоборот, заставить их войти в позиции и перестать реагировать на движения рынка. Суть метода в следующем: он основан на учении о том, что спекулянт, что бы не проиграть слишком много, должен всегда ставить заявки, закрывающие его позицию, если убыточность этой позиции достигла определённого уровня. В среде спекулянтов эти заявки называются «стоп-лосс», образованное от английских слов «stop» и «loss» - остановить потери. Часто спекулянты называют эти заявки просто «стопы». С этими «стопами» есть такой фокус: очень трудно бывает выбрать, на каком уровне их поставить. Некоторые спекулянты ставят их на определённое количество процентов ниже покупки (или выше продажи), некоторые спекулянты ставят их исходя из амплитуды внутридневных движений актива, некоторые пытаются отслеживать так называемые «уровни поддержки» и «уровни сопротивления» и т. д.. Общего алгоритма правильного выставления «стопа» нет. Вывод цены на уровни, на которых гарантированно сработают большинство «стопов» выставленных биржевым планктоном, называется у крупных игроков «свозить на стопы». После того, как у массы спекулянтов несколько раз подряд срабатывают «стопы» с последующим возвратом цены к той тенденции, на которую рассчитывали спекулянты, они отодвигают свои «стопы» дальше от цены входа в рынок. Если очередная волна «туда-назад» не приводит монстров к цели, то есть не вызывает массового выноса мелкоты на «стопы», амплитуда движения увеличивается. Спекулянты снова оказываются в проигрыше, и снова отодвигают стопы, но чем дальше они отодвигают стопы, тем больше они на них теряют, а хедж-фонды всё больше выигрывают. Это «укачивание» рынка продолжается до тех пор, пока мелкота не займёт выжидательную позицию с целью понять, куда же пойдёт рынок. Если мелкота выходит из игры, хедж-фонды сдвигают цену в какую-либо сторону (по обстоятельствам), но уже очень существенно, что бы снова раззадорить биржевой планктон, который получает от монстров вектор, куда играть, и снова входит в позиции. Тогда картинка повторяется.
Надо заметить, что часть мелких спекулянтов после «укачивания» остаётся в своих позициях вообще снимая стопы, что бы их не вытрясли, как это уже бывало, и не раз. В этом случае существенный сдвиг цены осуществляется хедж-фондами именно в сторону против основной массы находящихся в позициях игроков, после чего снова начинается «укачивание», естественно действующее на нервы тем, кто сидит в позиции с большими потерями. Это приводит к тому, что большая часть этих игроков фиксируют немалые убытки.
«Укачивание»
Это движения цен то вверх то вниз с растущей амплитудой. Чем-то сродни методу «Стиральная доска», но тут решается противоположенная задача — не вытрясти спекулянтов из всех их позиций, а наоборот, заставить их войти в позиции и перестать реагировать на движения рынка. Суть метода в следующем: он основан на учении о том, что спекулянт, что бы не проиграть слишком много, должен всегда ставить заявки, закрывающие его позицию, если убыточность этой позиции достигла определённого уровня. В среде спекулянтов эти заявки называются «стоп-лосс», образованное от английских слов «stop» и «loss» - остановить потери. Часто спекулянты называют эти заявки просто «стопы». С этими «стопами» есть такой фокус: очень трудно бывает выбрать, на каком уровне их поставить. Некоторые спекулянты ставят их на определённое количество процентов ниже покупки (или выше продажи), некоторые спекулянты ставят их исходя из амплитуды внутридневных движений актива, некоторые пытаются отслеживать так называемые «уровни поддержки» и «уровни сопротивления» и т. д.. Общего алгоритма правильного выставления «стопа» нет. Вывод цены на уровни, на которых гарантированно сработают большинство «стопов» выставленных биржевым планктоном, называется у крупных игроков «свозить на стопы». После того, как у массы спекулянтов несколько раз подряд срабатывают «стопы» с последующим возвратом цены к той тенденции, на которую рассчитывали спекулянты, они отодвигают свои «стопы» дальше от цены входа в рынок. Если очередная волна «туда-назад» не приводит монстров к цели, то есть не вызывает массового выноса мелкоты на «стопы», амплитуда движения увеличивается. Спекулянты снова оказываются в проигрыше, и снова отодвигают стопы, но чем дальше они отодвигают стопы, тем больше они на них теряют, а хедж-фонды всё больше выигрывают. Это «укачивание» рынка продолжается до тех пор, пока мелкота не займёт выжидательную позицию с целью понять, куда же пойдёт рынок. Если мелкота выходит из игры, хедж-фонды сдвигают цену в какую-либо сторону (по обстоятельствам), но уже очень существенно, что бы снова раззадорить биржевой планктон, который получает от монстров вектор, куда играть, и снова входит в позиции. Тогда картинка повторяется.
Надо заметить, что часть мелких спекулянтов после «укачивания» остаётся в своих позициях вообще снимая стопы, что бы их не вытрясли, как это уже бывало, и не раз. В этом случае существенный сдвиг цены осуществляется хедж-фондами именно в сторону против основной массы находящихся в позициях игроков, после чего снова начинается «укачивание», естественно действующее на нервы тем, кто сидит в позиции с большими потерями. Это приводит к тому, что большая часть этих игроков фиксируют немалые убытки.
а какой это-грязно зеленый?
а девушки какие в моду входят?
Кикиморы
Последнее редактирование: