Костя, я твои ссылочки по коррупционерам почитала, там какая то нескладуха, если почитать уголовные дела: двоих вообще не пойму за что закрыли - они невиноватые)) а остальных виноватых, если проследить до конца их судьбу - кого под залог отпустили, кого под амнистию скоро выпустят - за хорошее поведение
Предварительный опрос-голосование за кандидатов в президенты РФ 2012
- Автор темы Dim_plus
- Дата начала
Расслабься)) Вот тут падонкавский креативчик, правда с матерком)) Зато не унылая пропаганда, пятница ж все таки! Местами плакалъ))
http://litprom.ru/thread44955.html
ага, почитаю вечером
а то мне сейчас надо отбежать)))
прицепилось же Инкройкино выражение(
Вот тут тоже идет http://www.xpolls.ru/pef/politics/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE)/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
(Голосом Жириновского) Крхмм... объясняю! ))
1. Факты о местах в рейтингах таковыми и являются. Напрасно ты их в кавычки заковал.
2. Заявление отца Литвиненко фактом не является. Это его личное мнение. Юридически дело как висело, так и висит. Никаких новых доказательств не представлено.
Последнее редактирование:
Какой он вам шпион! У Вас Господа есть какие секреты в РФ?
как интересно..
чем-же явлинский лучше прохора?
почему за явлинского стока голосов тут?
это ведь просто казус какой-то..
он же американский шпион. с двадцатилетним стажем..))
ну нет - это просто импасибле какое-то
Да факт рейтинга понятно, что факт. Дело, как я уже говорил, кто и с какой целью рейтингует. Вот Европа недовольна рейтингами сипи и фитча, хотят свое более правильное. Так что да, соглашусь с тобой - рейтинг это факт. Только это не безусловный факт, а скорее частное мнение, как и отца Литвиненко. Просто рейтинг более раскручен)))
Вообще с Костей мы уже достигли взаимопонимания по этому вопросу.
Но к тебе нужен другой подход. Ладно, тогда так: рейтинги признает ПУТИН!
Ну как, убедил я тебя?))
Еще немного пятничного расслабона
Предыстория такова, что в качестве развлечения были взяты несколько фотографий(которые не выдают местоположения съемок) из случайно выбранных отчетов Артемия Лебедева (с учетом, что города должны быть Европы и США). Под раздачу попали города Португалии и Нью-Йорк. Фотографии я выложил в сообществе pora_valit и снабдил их стандартными комментариями тех обитателей, навроде "в рашке все говно, посмотрите на эти фото", "как тут можно жить", "что зы быдло совок" и т.д.
Что получилось, смотрим тут.
Предыстория такова, что в качестве развлечения были взяты несколько фотографий(которые не выдают местоположения съемок) из случайно выбранных отчетов Артемия Лебедева (с учетом, что города должны быть Европы и США). Под раздачу попали города Португалии и Нью-Йорк. Фотографии я выложил в сообществе pora_valit и снабдил их стандартными комментариями тех обитателей, навроде "в рашке все говно, посмотрите на эти фото", "как тут можно жить", "что зы быдло совок" и т.д.
Что получилось, смотрим тут.
ай, малаца, Костя. вот это креативненько. сразу ставит все точки над "И". все остальные посты в этом блоге можно стирать. вот что значит в массе своей не иметь своей головы а плыть по виртуальному течению. 5 баллов.Еще немного пятничного расслабона
Предыстория такова, что в качестве развлечения были взяты несколько фотографий(которые не выдают местоположения съемок) из случайно выбранных отчетов Артемия Лебедева (с учетом, что города должны быть Европы и США). Под раздачу попали города Португалии и Нью-Йорк. Фотографии я выложил в сообществе pora_valit и снабдил их стандартными комментариями тех обитателей, навроде "в рашке все говно, посмотрите на эти фото", "как тут можно жить", "что зы быдло совок" и т.д.
Что получилось, смотрим тут.
Неспортивно. Дэбилов в любой стране хватает, так же, как и трущоб. Тем более, это мнение никому не известного репортера. А не официальная точка зрения США. Но раз ты запостил, то кое что напомню и я (а вот это говорит не х.з. кто, а спикер нашего парламента в то время).
Последнее редактирование:
Кто мы? Где мы? Наверное, есть смысл взглянуть на ситуацию вокруг Сирии и Ирана с позиции такого здорового эгоизма. А как это относится к нам, живущим в России?
Скорее всего, есть очень большая вероятность, что выборы 4 марта - последние предвоенные выборы. Война в Сирии и Иране с очень большой долей вероятности приведёт либо к крушению существующих там режимов, либо к их серьёзной деградации. У Ирана в этом смысле шансов на выживание больше - но не более того. Шансы Сирии я лично оцениваю как близкие к нулю. На сегодня противостоять коалиции из десяти государств, в которую входят США, шансов нет практически ни у кого.
Переформатирование пространства Ближнего Востока вызовет на его территории, скорее всего, весьма нешуточную борьбу между Турцией и монархиями Залива - однако катарско-саудовский проект ваххабитского Халифата Средней и Центральной Азии, который был на время закрыт после военного разгрома Ичкерии, будет вновь востребован. Падение роли Ирана в событиях на Ближнем Востоке неизбежно вызовет переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай - но здесь возникает вопрос с Китаем - захочет ли он этого.
Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии, вероятнее всего, там же будет строиться очередной стационарный район ПРО. Кольцо вокруг нас будет замкнуто окончательно.
В таких условиях атака на Россию вновь будет предпринята вначале ваххабитами - и вероятнее всего, уже не через Чечню, а через Дагестан. Это сейчас наименее прочное звено на российском Северном Кавказе. Сирийский сценарий с развязыванием террористической войны в этом смысле - репетиция того, что и как будет происходить там. Как мы видим, в Сирии отсутствие прямого соприкосновения с саудитами и катарцами никак не мешает им оказывать любую возможную помощь мятежникам и бандитам.
Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки - зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии - будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили - в 90 годы.
В этих условиях инициатива будет на стороне нападающих - мы будем хронически запаздывать по совершенно объективным причинам. Кроме того, помимо Дагестана активизация терроризма произойдет по всей южной границе - на Северном Кавказе и на линии соприкосновения с Казахстаном, который также совершенно очевидно будет атакован террористами - не зря сейчас идёт активное замирение США и Талибана.
А теперь собственно о возможном сценарии войны с нами. Войны, целью которой, безусловно, станет наше поражение и подписание нового послевоенного мира. Мира, который придет на смену порядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны.
Никто с нами воевать не будет. Во всяком случае, танковые клинья, массированные десанты, ядерные удары и прочая героическая красота скорее всего будет отсутствовать как массовое явление. На нас будут испытывать сценарий, который дал прекрасный результат в 94-96 годах. В Чечне. Сценарий, который завершился Хасавюртом.
Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме - все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица - для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским - и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.
Причем масштабная война в этом случае не требуется - достаточно наносить точечные поражения, деморализующие армию и население. Вспомним войну в Ливии - она в силу специфики пустнынной местности велась на всей территории, однако фактически была точечной - воевали лишь боеспособные бригады Хамиса, Мутассима и подразделения преданных Каддафи наёмников-африканцев. Их разгром был задачей номер один, после чего последовало предательство в Триполи, после чего война перешла в фазу окончания.
Сегодня в Сирии - та же ситуация. Целью агрессоров будут Республиканская гвардия и 4 танковая дивизия - опора и наиболее лояльные и боеспособные части режима Асада. Их разгром - основная и безусловная военная цель будущей агрессии. После чего будет предпринята попытка переворота. На фоне террористической войны деморализованное население воспримет переворот либо равнодушно, либо с воодушевлением - лишь бы этот кошмар закончился.
Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее - но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости - сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это - ключевой вопрос.
Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача "оранжевых" - не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить власть - это в данном случае бонус. А вдруг. Задача - максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню - не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами "Братья и сестры! К вам обращаюсь я".
К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры - а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача "оранжевых" - максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они - просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.
Выбор, мягко говоря, небогатый. Мы вообще сейчас очень похожи на самих себя в начале 20 века - такая же беспредельно алчная власть, ворующая и выносящая всё, что не прибито, такое же неимоверное количество предателей, такое же равнодушное и затюканное население. При этом - деградирующая сырьевая экономика, слабая армия и бездарное руководство. По сути, нам предлагается выбор между царем Николаем и Александром Керенским. Сорта говна, простите за натурализм, разные, но другого продукта, извиняйте, на прилавке нэма...
На мой взгляд, военный верхушечный переворот с последующей зачисткой "элиты" в таких условиях - наиболее приемлемый выход. Однако будем откровенны - его не будет.
В общем, ситуация предельно непростая. Крайне сложная. Через месяц мы должны будем пройти через весьма непонятные сейчас события - на мой взгляд, просто так выборы 4 марта не пройдут, слишком много на них заложено с обеих сторон. Сугубо внутренние разборки между нашими ворами имеют очень серьезные последствия для всей страны, учитывая складывающуюся обстановку на Юге. Однозначного ответа - что делать, нет.
Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). "Оранжевые" - это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.
Я понимаю, что сейчас будет вопль "Высурковская пропаганда" - но это не так. Я пытаюсь сам для себя понять ответ на вопрос, актуальный утром 1 января: "Кто я? Где я?". Не более того. Агитация меня не интересует. http://el-murid.livejournal.com/458553.html#cutid1
Продолжение: "Кто мы? Где мы? Что делать?" http://el-murid.livejournal.com/458910.html#cutid1
Скорее всего, есть очень большая вероятность, что выборы 4 марта - последние предвоенные выборы. Война в Сирии и Иране с очень большой долей вероятности приведёт либо к крушению существующих там режимов, либо к их серьёзной деградации. У Ирана в этом смысле шансов на выживание больше - но не более того. Шансы Сирии я лично оцениваю как близкие к нулю. На сегодня противостоять коалиции из десяти государств, в которую входят США, шансов нет практически ни у кого.
Переформатирование пространства Ближнего Востока вызовет на его территории, скорее всего, весьма нешуточную борьбу между Турцией и монархиями Залива - однако катарско-саудовский проект ваххабитского Халифата Средней и Центральной Азии, который был на время закрыт после военного разгрома Ичкерии, будет вновь востребован. Падение роли Ирана в событиях на Ближнем Востоке неизбежно вызовет переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай - но здесь возникает вопрос с Китаем - захочет ли он этого.
Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии, вероятнее всего, там же будет строиться очередной стационарный район ПРО. Кольцо вокруг нас будет замкнуто окончательно.
В таких условиях атака на Россию вновь будет предпринята вначале ваххабитами - и вероятнее всего, уже не через Чечню, а через Дагестан. Это сейчас наименее прочное звено на российском Северном Кавказе. Сирийский сценарий с развязыванием террористической войны в этом смысле - репетиция того, что и как будет происходить там. Как мы видим, в Сирии отсутствие прямого соприкосновения с саудитами и катарцами никак не мешает им оказывать любую возможную помощь мятежникам и бандитам.
Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки - зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии - будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили - в 90 годы.
В этих условиях инициатива будет на стороне нападающих - мы будем хронически запаздывать по совершенно объективным причинам. Кроме того, помимо Дагестана активизация терроризма произойдет по всей южной границе - на Северном Кавказе и на линии соприкосновения с Казахстаном, который также совершенно очевидно будет атакован террористами - не зря сейчас идёт активное замирение США и Талибана.
А теперь собственно о возможном сценарии войны с нами. Войны, целью которой, безусловно, станет наше поражение и подписание нового послевоенного мира. Мира, который придет на смену порядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны.
Никто с нами воевать не будет. Во всяком случае, танковые клинья, массированные десанты, ядерные удары и прочая героическая красота скорее всего будет отсутствовать как массовое явление. На нас будут испытывать сценарий, который дал прекрасный результат в 94-96 годах. В Чечне. Сценарий, который завершился Хасавюртом.
Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме - все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица - для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским - и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.
Причем масштабная война в этом случае не требуется - достаточно наносить точечные поражения, деморализующие армию и население. Вспомним войну в Ливии - она в силу специфики пустнынной местности велась на всей территории, однако фактически была точечной - воевали лишь боеспособные бригады Хамиса, Мутассима и подразделения преданных Каддафи наёмников-африканцев. Их разгром был задачей номер один, после чего последовало предательство в Триполи, после чего война перешла в фазу окончания.
Сегодня в Сирии - та же ситуация. Целью агрессоров будут Республиканская гвардия и 4 танковая дивизия - опора и наиболее лояльные и боеспособные части режима Асада. Их разгром - основная и безусловная военная цель будущей агрессии. После чего будет предпринята попытка переворота. На фоне террористической войны деморализованное население воспримет переворот либо равнодушно, либо с воодушевлением - лишь бы этот кошмар закончился.
Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее - но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости - сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это - ключевой вопрос.
Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача "оранжевых" - не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить власть - это в данном случае бонус. А вдруг. Задача - максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню - не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами "Братья и сестры! К вам обращаюсь я".
К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры - а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача "оранжевых" - максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они - просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.
Выбор, мягко говоря, небогатый. Мы вообще сейчас очень похожи на самих себя в начале 20 века - такая же беспредельно алчная власть, ворующая и выносящая всё, что не прибито, такое же неимоверное количество предателей, такое же равнодушное и затюканное население. При этом - деградирующая сырьевая экономика, слабая армия и бездарное руководство. По сути, нам предлагается выбор между царем Николаем и Александром Керенским. Сорта говна, простите за натурализм, разные, но другого продукта, извиняйте, на прилавке нэма...
На мой взгляд, военный верхушечный переворот с последующей зачисткой "элиты" в таких условиях - наиболее приемлемый выход. Однако будем откровенны - его не будет.
В общем, ситуация предельно непростая. Крайне сложная. Через месяц мы должны будем пройти через весьма непонятные сейчас события - на мой взгляд, просто так выборы 4 марта не пройдут, слишком много на них заложено с обеих сторон. Сугубо внутренние разборки между нашими ворами имеют очень серьезные последствия для всей страны, учитывая складывающуюся обстановку на Юге. Однозначного ответа - что делать, нет.
Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). "Оранжевые" - это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.
Я понимаю, что сейчас будет вопль "Высурковская пропаганда" - но это не так. Я пытаюсь сам для себя понять ответ на вопрос, актуальный утром 1 января: "Кто я? Где я?". Не более того. Агитация меня не интересует. http://el-murid.livejournal.com/458553.html#cutid1
Продолжение: "Кто мы? Где мы? Что делать?" http://el-murid.livejournal.com/458910.html#cutid1
Последнее редактирование:
это частное мнение Ральфа Питерса, подполковника американской армии в отставке, ну у него типо как и у экс-кандидата в президенты с США - Джона Маккейна война еще не закончилась в галаве, синдром))
вот к чему свобода слова приводит :smile:
Последнее редактирование:
Не, я бы сказал так: вот к чему приводит зависть одного подполковника (Питерса) к другому (Путину) )))
Андрей, меня несколько улыбает твоя позиция... Я понять не могу - тебе хочется хоть что то возразить, или ты просто не интересуешься международной обстановкой? Я не стал отвечать тогда на эту вот фразу:
Конечно, Путину. Потому что это он сделал страну сильной, вопреки желаниям "западных партнеров". Потому что он повел самостоятельную политику и начал говорить с позиции равных, что никого не устроило. Он стал защищать интересы России, не идя на уступки. Он вышел из под контроля, поэтому отношения обострились, начались интриги и демонстрация силы. Пробный шар (спланированная акция с мощной информационной кампанией в СМИ, а они у них независимые, не то что у нас ага) был послан через Грузию в 2008 (они вообще все любят делать чужими руками), это был тест на прочность. Тест был нами пройден, а силу уважает весь мир.
Странное заявление про Литвиненко. Тебя не удивляет, что по делу, по которому не представлено доказательств, которое до сих пор в тупике, где даже коронер не классифицировал его как убийство, в свое время устроили такой мощный скандал во всех мировых СМИ? Прям никакого политического окраса нет?
У тебя как то удивительно все просто так... А кругом друзья, одни мы отчего то плохие и не хотим ни с кем дружить. Но вот Китай как то тоже не очень Америку за друзей держит. Предлагает объединяться, создать Евразийский Альянс, говорит, что только вместе с Россией возможно противостоять НАТО. Иначе, Дима правильно пишет, по нам это больно ударит. Почитай вот заявления друзей, посол США, хотя и бывший, ну и комментарий.
Предлагаю заценить фильм, там тоже много частных мнений иностранцев. И официальная точка зрения США не очень с ними совпадает, но будем лучше смотреть на реальные дела, чем на заявления. Официальной версии вторжения в Ирак веришь? Примеров то много. А то наивно как то...
Последнее редактирование:
Чета с пьянки вернулся и чуть не воротнуло от этого ролика 1-го канала. Интересуюсь я международной обстановкой.
А почему там про это не говорят?
"Палата представителей конгресса США на ночном заседании в воскресенье удовлетворила запрос министерства обороны России и выделила 39,6 миллиона долларов на дальнейшее укрепление безопасности объекта по хранению ядерных боеголовок в России."
Какая, нах, сверхдержава, какой Путин, если уже давно США финансируют наш "ядерный щит" по нашей же просьбе?!
Пойду спать в плохом настроении, а завтра отвечу расширенно.
Последнее редактирование:
Ты определись, мы все таки друзья или нет)) Полагаю, это ты цитируешь новость 2007 года?
- Выделение денег России на обеспечение безопасности ядерных материалов, уничтожение излишков оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств их доставки началось ещё в 1991 г. по программе Нанна - Лугара (названа в честь "пробивших" её американских сенаторов), - говорит старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев. - Позднее наша страна совместно с другими членами "Большой восьмёрки" учредила "Глобальное партнёрство" против распространения ОМУ. На эти цели Россия не только получает иностранную помощь, но и тратит собственные, неизмеримо большие средства. Хотя факт остаётся фактом: в 2007 г. Запад выделил нам 39,6 млн. долл. на охрану военных и гражданских ядерных объектов. Надо ли отказываться от этих денег? Эти доллары в Россию не попали, на них в США были закуплены детекторы радиации, средства наблюдения и прочее оборудование, не позволяющее вынести с территории охраняемых объектов ядерные материалы.
Последнее редактирование:
)))
а ты думал, что вот если скажешь, что Путин, то я прям растаю))
Во-первых, у меня все же мнение бывает порой отличное от его)))
Во-вторых, ну само собой он признает. Иначе тут же бы на него собак либералы спустили, а так он признал и использовал это в предвыборной программе - мол да, есть проблемы и мы готовы поднятся с такого-то места выше.
И все довольны)