За кого проголосовали на выборах президента?

  • Автор темы Luckich
  • Дата начала
http://general-ivanov.livejournal.com/1884606.html
Еще одни "честные журналисты", которых конечно же обязательно "лишат аккредитации и выпрут не только с этого мероприятия, но и с последующих" (с).
Причем журналисты не какие-то, а ажно с CNN. Я верю им! Если они так написали, то так и есть.

Причем, вчера вы мне ткнули, что я указал на другую фотку, которой по вашей ссылке не было. Но фотка "с дверцей" была вчера в вашем сборнике)))
Прошу опустить нос на пару сантиметров пониже :lol:

Особенно распрекрасно в новом свете выглядит ваш вчерашний пост:
Спасибо за дискуссию. Ваши аргументы неоспоримы)
Особенно это: " Доверия уже нет к подобным фоткам." порадовало.
Так у вас все еще есть доверие к приведенным вами фоткам? Тогда мы идем к вам (с) :grin:
 
Последнее редактирование:
А вот что пишут о Сочи в твиттере простые иностранцы, а не "калистовы журналисты"
http://v1.livejournal.com/129932.html

И до кучи о фейках http://fish12a.livejournal.com/942096.html
 
Последнее редактирование:
Да, вы доказали, что 1 фото не из Сочи. Хорошая работа! Осталось 19 фотографий. Продолжайте)
Доказывай сам себе. Лопухнулся? Признай! Имей мужество, а не скользи как уж.


Олимпийские говнометатели. Четверка лидеров
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/9706316.html
Интересно, на каком месте здешние калисты? В сотню входят ли?

От Лукича пламенный привет http://luckich404.livejournal.com/27129.html
 

Kalisto

Active member
Доказывай сам себе. Лопухнулся? Признай! Имей мужество, а не скользи как уж.
Да, с логикой у запутинцев плоховато( Я выложил 20 фото. Все из разных источников, которые никак не связаны между собой. Далее запутинец автоматически объединяет источники в один: "враги Родины", опровергает (вернее никто ничего не опроверг, автор фото сам написал, что вышло недоразумение) одно фото и считает, что миссия выполнена. Затем следуют переход на личности, который, по мнению запутинца, автоматически делает его точку зрения единственно верной)
 
Да, с логикой у запутинцев плоховато( Я выложил 20 фото. Все из разных источников, которые никак не связаны между собой. Далее запутинец автоматически объединяет источники в один: "враги Родины", опровергает (вернее никто ничего не опроверг, автор фото сам написал, что вышло недоразумение) одно фото и считает, что миссия выполнена. Затем следуют переход на личности, который, по мнению запутинца, автоматически делает его точку зрения единственно верной)
С логикой у креаклушков еще хуже. Удачи в дальнейшем соревновании в олимпиадном говнометании. Таким как вы это гораздо приятнее, чем получить удовольствие от праздника спорта.
Может займете первое место, кто знает...
Посмотреть вложение 4331
 
Последнее редактирование:

sarychin

Well-known member
Тут такое дело... На этом форуме всегда было принято приводить факты и цифры, и обсуждать четко поставленные вопросы. Здесь не первый канал и не НТВ.
Ага! Устал уже разбираться в завышенных сметах представленных Калисто.)))))
 

sarychin

Well-known member
Это стандартное рассуждение запутинца, не способного к мыслительному процессу)) В чем разница между безымянным фото и фото сделанным журналистом? Да в том, что журналист имеет репутацию. Понимаю, что для вас это слово ничего не значит, но, тем не менее, это важно. Кроме того: если выяснится, что журналист использовал для твитта левую фотографию, то его просто лишат аккредитации и выпрут не только с этого мероприятия, но и с последующих.
Стандартное рассуждение госдеповской шестерки не обремененное мыслительным процессом.( причем не имеющее репутации даже в "узких кругах").
 

Kalisto

Active member
Ага! Устал уже разбираться в завышенных сметах представленных Калисто.)))))
Любите работать с первоисточниками? Начинайте:
1. http://sochi.fbk.info/ru/award/
2. http://navalny.livejournal.com/905254.html
С удовольствием выслушаем Ваш бред... о, прошу прощения, квалифицированное мнение.
 

sarychin

Well-known member
Мне вот что интересно: если бы этому демагогу за его деньги построили дом с троекратным превышением сметы, в котором "двойные туалеты" и отваливающиеся карнизы, то он бы тоже кряхтел про Родину, геополитику, врагов РФ, сетевых хомяков и т.д.? Или бы подал в суд на вороватого и малоэффективного строителя? Что-то подсказывает, что второй вариант более вероятен.
Так и с олимпиадой. Нет тут политики, и запад тут ни при чем. Это наше родное ворье в очередной раз показало "эффективность" своего правления. Оно, разумеется, будет выть про патриотизм, подтверждая правоту Салтыкова-Щедрина

Смысл один))
Ваше родное ворье показало себя в 90-х порулило уже! Cейчас тоже не прочь "порулить" но фейсом не вышли.))) Правда про демократию и воровство не перестают говорить как и начале 90-х.
 

sarychin

Well-known member
Любите работать с первоисточниками? Начинайте:
1. http://sochi.fbk.info/ru/award/
2. http://navalny.livejournal.com/905254.html
С удовольствием выслушаем Ваш бред... о, прошу прощения, квалифицированное мнение.
Вы как человек не имеющий никакого образования,даже юридического, не говоря уже о строительном, (абсолютно ни какого!) как Вы можете рассуждать о затратах на строительство? Вы в глаза строительную смету ни разу не видели! И предлагаете мне в этом навальновском фуфле копаться?
Вы даже не понимаете насколько смешны со стороны.

Я удивляюсь выдержке Похитетеля разговаривать столько времени с человеком, который в любом серьезном вопросе абсолютный профан. Причем я не о вашей жизненной позиции, а именно о знаниях.

Мне кажется, что и букварь в детстве вам заменил сайт навального.))))
Вот уж действительно источник знания.)))))))
 

Kalisto

Active member
Вы как человек не имеющий никакого образования,даже юридического, не говоря уже о строительном, (абсолютно ни какого!) как Вы можете рассуждать о затратах на строительство? Вы в глаза строительную смету ни разу не видели! И предлагаете мне в этом навальновском фуфле копаться?
Вы даже не понимаете насколько смешны со стороны.

Я удивляюсь выдержке Похитетеля разговаривать столько времени с человеком, который в любом серьезном вопросе абсолютный профан. Причем я не о вашей жизненной позиции, а именно о знаниях.

Мне кажется, что и букварь в детстве вам заменил сайт навального.))))
Вот уж действительно источник знания.)))))))
Ну, все как обычно: переход на личности, смех, плачь, вой... Стабильность!)
 
Your email address will not be publicly visible. We will only use it to contact you to confirm your post.
Сверху