Конечно же , не случайно!
"Случайно попавшиеся " в СИЗО не сидят , а по заграницам шакалят)) :
Видимо , лечение не прошло "даром" , и вот диагноз :
За кого проголосовали на выборах президента?
- Автор темы Luckich
- Дата начала
"Случайно попавшиеся " в СИЗО не сидят , а по заграницам шакалят)) :
То есть - в деревне пожар - тебе пох... У соседа дом загорелся - тебе пох..
Но вот когда ТВОЙ загорится - "Спасите- помогите !!!"
Даветь ? ))
Последнее редактирование:
Не враги, но "вероятный противник")) А вообще, вслух об этом не говорится. Если только в предвыборной кампании для популизма среди избирателей в борьбе за электорат. России все равно кто в штатах станет президентом - с пророссийской предвыборной позицией или антироссийской, по факту в жизни все будет одинаково. Так что не обращай внимания, это внутренние игры.
Ну я это понимаю, что предвыборные игры, только наши то Путину в укор ставили такие же игры))
У меня где то есть ощущение, что они были не так уж и не правы))
Слышал, америкосы объявили, что потратили 200 млн долларов на "развитие демократии в России"? Меня вот удивляет пару моментов:
1. Относительно небольшая сумма. Для организации переворота в России явно мало, размазав по регионам, хватит только на выращивание интернет хомяков. А требуется организация поддержки из верхушки власти, и этих денег уже как то маловато. Амеры не дураки, аналитические отделы у них не зря хлеб едят, не могли не понимать.
2. Доступность информации. Хуясе, вот так просто взяли и заявили, ваще без палева! Или вот этот поход белоленточных к посольству к Макфолу... Неужели серьезная контора не может организовать подобную встречу профессионально? Ну, и удивляет спокойствие наших властей. Где ноты, где заявления, что США вмешивается во внутренние дела суверенного государства и т.д.? Перекрыть внешнее финансирование лидеров белоленточных оппозиционеров в целом не сложно, информация у спецслужб наверняка есть. Но ведь терпят?
Ощущение, что это грамотно разыгранная карта, которая помогла выиграть выборы в первом туре. Понятно, что ситуацию смоделировали не на пустом месте, потому что конкурентное противостояние России и США есть и никуда не делось. И столкновение интересов существует на весьма обширном поле. Но вслух об этом серьезные политики не говорят, Путин предпочитает выражение "наши партнеры".
Обама прошептал Медведеву: "Передай Вове"...:smile:
Журналисты подслушали приватный разговор Обамы и Медведева
Сотрудники "кремлевского пула" смогли услышать последнюю часть переговоров президентов США и РФ, очевидно, не предназначенную для прессы, так как аудиоколонки, передающие звук из зала, включились до начала пресс-конференции. Газета "Известия" публикует полную расшифровку на английском невольно подслушанной беседы и ее перевод.
Барак Обама:
- ...continue with missile defense… This can be solved. It is important to give the space. ("...продолжая с ПРО… это может быть решено. Важно дать пространство...")
Как отмечает издание, может быть три трактовки того, что имел в виду президент США. По мнению кремлевского источника, речь идет о пространстве для маневра из-за предвыборной кампании. По другому предположению, Обама говорил о пространстве для участия Медведева в переговорах по этой теме уже в качестве премьер-министра. Согласно третьей версии, возможно, Обама дал надежду России все же участвовать в ЕвроПРО.
Дмитрий Медведев:
- I understand your message about space. There is a place for you. There is a space for you. ("Я понял твой месседж насчет пространства. Есть место и для вас. Есть пространство для вас".)
Барак Обама:
- This is my last question. ("Это мой последний вопрос".)
Дмитрий Медведев:
- I understand. I transmit this information to Vladimir. ("Я понял. Я передам эту информацию Владимиру".)
Утечка этой беседы уже вызвала скандал в США. Республиканцы сразу же обвинили Обаму в предательстве, сообщает "Газета.ru". С критикой подхода президента США, разумеется, выступили кандидаты на пост главы американского государства, участвующие в праймериз Республиканской партии. Они обвинили Обаму в конъюнктурности и в предательстве интересов США.
Комментируя переговоры Обамы и Медведева, фаворит предвыборной гонки американской Республиканской партии Митт Ромни заявил, что высказывания американского президента вызывают тревогу, и при этом назвал Россию "главным геополитическим противником США".
http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=37&PubID=20298
по моему мнению, Обама послал месседж Пу - атыбитесь со своей ПРО - не до вас, дайте мню переизбраться, а потом можете опять страшилку запускать для внутреннего употребления)
Журналисты подслушали приватный разговор Обамы и Медведева
Сотрудники "кремлевского пула" смогли услышать последнюю часть переговоров президентов США и РФ, очевидно, не предназначенную для прессы, так как аудиоколонки, передающие звук из зала, включились до начала пресс-конференции. Газета "Известия" публикует полную расшифровку на английском невольно подслушанной беседы и ее перевод.
Барак Обама:
- ...continue with missile defense… This can be solved. It is important to give the space. ("...продолжая с ПРО… это может быть решено. Важно дать пространство...")
Как отмечает издание, может быть три трактовки того, что имел в виду президент США. По мнению кремлевского источника, речь идет о пространстве для маневра из-за предвыборной кампании. По другому предположению, Обама говорил о пространстве для участия Медведева в переговорах по этой теме уже в качестве премьер-министра. Согласно третьей версии, возможно, Обама дал надежду России все же участвовать в ЕвроПРО.
Дмитрий Медведев:
- I understand your message about space. There is a place for you. There is a space for you. ("Я понял твой месседж насчет пространства. Есть место и для вас. Есть пространство для вас".)
Барак Обама:
- This is my last question. ("Это мой последний вопрос".)
Дмитрий Медведев:
- I understand. I transmit this information to Vladimir. ("Я понял. Я передам эту информацию Владимиру".)
Утечка этой беседы уже вызвала скандал в США. Республиканцы сразу же обвинили Обаму в предательстве, сообщает "Газета.ru". С критикой подхода президента США, разумеется, выступили кандидаты на пост главы американского государства, участвующие в праймериз Республиканской партии. Они обвинили Обаму в конъюнктурности и в предательстве интересов США.
Комментируя переговоры Обамы и Медведева, фаворит предвыборной гонки американской Республиканской партии Митт Ромни заявил, что высказывания американского президента вызывают тревогу, и при этом назвал Россию "главным геополитическим противником США".
http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=37&PubID=20298
по моему мнению, Обама послал месседж Пу - атыбитесь со своей ПРО - не до вас, дайте мню переизбраться, а потом можете опять страшилку запускать для внутреннего употребления)
Последнее редактирование:
Ради справедливости: это ведь неполная фраза)) Говорилось в контексте "Россия всегда поддерживает худшие мировые режимы". Вот пока поддерживает, то и является геополитическим врагом))
Раз уж эту тему затронули, то тебе вопрос: почему мы действительно унаследовали от СССР желание поддерживать Иран, Северную Корею, Венесуэлу, Сирию, Ливию и прочие продвинутые страны? Нормальных партнеров что мешает поддерживать? От них же всяко больше дивидендов будет))
Дак это не только мы поддерживаем таких - вон запад - побомбили Ирак, Ливию, а теперь свои интересы там надо будет им поддерживать, иначе то как)
А какие у нас интересы в КНДР ..Или Сирии ? Они то не больно нас поддерживают - вот даже независимость ЮО не пожелали признать ...
А мы перед ними лебезим, как шестёрки перед фраером )))
Прикольная фраза с предыдущей "простыни" Лукича:
20 лет прошло, а без наследства СССР всё равно никуда :smile:
"Россия меняет приоритеты: вместо «Тополей» и «Ярсов» обещано ускоренно строить атомные стратегические подлодки" http://svpressa.ru/society/article/52516/?utm_medium=adnews&utm_source=ria.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_136325
комменты к статье:
«СП»: - Сейчас у нас лодок такого класс около десятка. Сколько их было во времена СССР?
– 25 лет назад только от одной 19-й дивизии Северного флота на боевом патрулировании одновременно находилось не менее пяти подводных крейсеров стратегического назначения. А таких дивизий у нас на Севере было четыре. Я думаю, тогда одних только советских ракетоносных подводных лодок на боевой службе в Мировом океане одновременно находилось порядка 15-18 единиц. В те годы вся система была четко отработана. На боевую службу выходили не только подводные лодки, но и надводные корабли, входившие в две оперативные эскадры на Средиземном море и Индийском океане.
Сейчас система разрушена. Месяцами в океане ни одной нашей лодки нет. Если у нас сегодня в строю десять лодок, это не значит, что все десять могут сразу выйти в море: какие-то в плановом ремонте, какие-то отрабатывают учебно-боевые задачи в полигонах. Третьи несут боевое дежурство у пирса."
"Куда скептичней смотрит на проблему возрождения флота бывший командующий 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывший начальник Главного штаба ВМФ, адмирал Валентин Селиванов:
– Стратегические ракетоносцы у нас находились и находятся только на Северном и Тихоокеанском флотах. Если бы в последние годы мы их поддерживали в надлежащем состоянии, то вполне можно было бы даже сегодня осуществлять постоянное патрулирование как минимум одной лодкой с Северного флота, и как минимум одной – с Тихоокеанского. Лодки выходят на боевую службу на три месяца и, периодически меняя друг друга, могли бы обеспечивать круглогодичное боевое дежурство в Мировом океане. К сожалению, при нынешнем состоянии дел такой возможности у России нет. Если стратегические лодки простаивают в базе, то нет подготовки экипажей. Они тогда становятся не моряками, а как бы дополнением к РВСН.
«СП»: - Как вы оцениваете объявленные планы увеличения строительства боевых кораблей для ВМФ?
– Довольно скептически. Этими планами уже 20 лет будоражат народ, особенно перед выборами. Но за 20 лет Россия не построила ни одного крупного корабля или подводной лодки. Доделывали лишь то, что оставил на стапелях Советский Союз. Прежде чем о подобном заявлять, надо сначала собственными силами построить хотя бы одну боевую единицу. И сказать: «Видите, мы можем!». А пока что-то такое заказываем у Франции..."
коммент:
"АГА АМЕРЫ И БРИТЫ В НАШИХ ВОДАХ ХОДЯТ КАК У СЕБЯ ДОМА. (КУРСК ПОТОПИЛИ), ЯПОНЦЫ ХОДЯТ В ОХОТСКОЕ . АМЕРЫ ВСПЛЫВАЛИ ВО ВЛАДИКЕ. ПРОТИВОЛОДОЧНОЙ СИСТЕМЫ НЕТ В РФ. ЕСЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ УНИЧТОЖИТЬ ЛОДКИ ПРОТИВНИКА ( ИЛИ НЕ ДОПУСТИТЬ ЛОДКИ В СВОИ ТЕР. ВОДЫ) ЗАЧЕМ В ДЕСЯТОК ЛОДОК ЦЕНОЙ В НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ?? ЕСЛИ ОНИ УНИЧТОЖАЮТСЯ 1 ТОРПЕДОЙ С ЛОДКИ НАШИХ ДРУЗЕЙ КОТОРЫХ МЫ НЕМОЖЕМ ОБНАРУИТЬ, И УНИЧТОЖИТЬ? "
комменты к статье:
«СП»: - Сейчас у нас лодок такого класс около десятка. Сколько их было во времена СССР?
– 25 лет назад только от одной 19-й дивизии Северного флота на боевом патрулировании одновременно находилось не менее пяти подводных крейсеров стратегического назначения. А таких дивизий у нас на Севере было четыре. Я думаю, тогда одних только советских ракетоносных подводных лодок на боевой службе в Мировом океане одновременно находилось порядка 15-18 единиц. В те годы вся система была четко отработана. На боевую службу выходили не только подводные лодки, но и надводные корабли, входившие в две оперативные эскадры на Средиземном море и Индийском океане.
Сейчас система разрушена. Месяцами в океане ни одной нашей лодки нет. Если у нас сегодня в строю десять лодок, это не значит, что все десять могут сразу выйти в море: какие-то в плановом ремонте, какие-то отрабатывают учебно-боевые задачи в полигонах. Третьи несут боевое дежурство у пирса."
"Куда скептичней смотрит на проблему возрождения флота бывший командующий 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывший начальник Главного штаба ВМФ, адмирал Валентин Селиванов:
– Стратегические ракетоносцы у нас находились и находятся только на Северном и Тихоокеанском флотах. Если бы в последние годы мы их поддерживали в надлежащем состоянии, то вполне можно было бы даже сегодня осуществлять постоянное патрулирование как минимум одной лодкой с Северного флота, и как минимум одной – с Тихоокеанского. Лодки выходят на боевую службу на три месяца и, периодически меняя друг друга, могли бы обеспечивать круглогодичное боевое дежурство в Мировом океане. К сожалению, при нынешнем состоянии дел такой возможности у России нет. Если стратегические лодки простаивают в базе, то нет подготовки экипажей. Они тогда становятся не моряками, а как бы дополнением к РВСН.
«СП»: - Как вы оцениваете объявленные планы увеличения строительства боевых кораблей для ВМФ?
– Довольно скептически. Этими планами уже 20 лет будоражат народ, особенно перед выборами. Но за 20 лет Россия не построила ни одного крупного корабля или подводной лодки. Доделывали лишь то, что оставил на стапелях Советский Союз. Прежде чем о подобном заявлять, надо сначала собственными силами построить хотя бы одну боевую единицу. И сказать: «Видите, мы можем!». А пока что-то такое заказываем у Франции..."
коммент:
"АГА АМЕРЫ И БРИТЫ В НАШИХ ВОДАХ ХОДЯТ КАК У СЕБЯ ДОМА. (КУРСК ПОТОПИЛИ), ЯПОНЦЫ ХОДЯТ В ОХОТСКОЕ . АМЕРЫ ВСПЛЫВАЛИ ВО ВЛАДИКЕ. ПРОТИВОЛОДОЧНОЙ СИСТЕМЫ НЕТ В РФ. ЕСЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ УНИЧТОЖИТЬ ЛОДКИ ПРОТИВНИКА ( ИЛИ НЕ ДОПУСТИТЬ ЛОДКИ В СВОИ ТЕР. ВОДЫ) ЗАЧЕМ В ДЕСЯТОК ЛОДОК ЦЕНОЙ В НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ?? ЕСЛИ ОНИ УНИЧТОЖАЮТСЯ 1 ТОРПЕДОЙ С ЛОДКИ НАШИХ ДРУЗЕЙ КОТОРЫХ МЫ НЕМОЖЕМ ОБНАРУИТЬ, И УНИЧТОЖИТЬ? "
Последнее редактирование:
В сказке Пушкина попа заменили на купца :smile:
Неполиткорректный Пушкин или о попе, Балде и 282-й статье
Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом.
Леонид Каганов предлагает этими изменениями не ограничиваться.
В болдинских просторах, на опушке,
средь берез, рябины и ольхи,
написал поэт товарищ Пушкин
неполиткорректные стихи.
Удалившись от столицы шумной,
занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный —
про попа с работником Балдой.
В этом тексте не прошел он мимо
нездоровых экстремистских тем.
И разжег такую нетерпимость,
что нагадил в душу сразу всем.
Хамски, неумело и нескладно,
за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным
духовенство всей своей страны.
В недрах кучерявой черепушки
сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин?
А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом.
Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было
в жизнеописаниях попа!
А поэт еще добавил грязи
в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи
с бандформированием чертей!
И в финале от удара по лбу
этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы.
Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси"
был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер,
говоря приличным языком.
Осрамился перед всей отчизной,
показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной
конъюнктурных и чернушных тем!
Ишь, насочинял, роняя слюни,
пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин —
злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов
впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма
в каждый зарифмованный куплет?
Возбуждая этим в общей массе
(той, что называется толпа)
ненависть к определенной рясе
и иному признаку попа?
Эта провокация поэта
выглядит, как я судить могу,
типа одиночного пикета —
только у читателя в мозгу.
А ведь где бы ни произносили
эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России
номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку,
если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин,
изолятор следственный трещит.
Вреден, некрасив и непотребен,
и реально кончится бедой
этот твой, простите, панк-молебен —
о попе с работником Балдой.
Просто надо думать головою.
Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
там, где буря мглою небо кроет,
вечно вихри снежные крутя.
Потому что церковь — не игрушка.
Сам потом завоешь от тоски:
няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил
в наш терпимый толерантный век
Пушкина как следует поправил
компетентный в этом человек:
чтоб в сюжете не было агиток,
чтоб из текста исключить вражду,
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту
Томский суд не расценил Балду.
В целом сохранилась вся интрига
и нетронут авторский сюжет.
Но теперь исправленная книга
сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного:
только криминал исправить чтоб.
Черти превратились в бандерлогов.
Стал герой Навальный, а не поп.
Попадья, попенок и поповна
в этой новой версии другой
превратились в блогеров, дословно:
Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...
А взамен героя-шарлатана
с некрасивым именем Балда —
шесть мигрантов из Таджикистана
с биржи соискателей труда.
И немножко их родных и близких.
Все, конечно, с визой годовой.
Все, конечно, с временной пропиской.
Все, конечно, с книжкой трудовой.
С медицинской книжкой, также чистой
от туберкулеза и чумы:
эти правки с грамотным юристом
долго согласовывали мы.
А назвали: "Сколково и Путин",
этим самым в корне превратив
книгу, хулиганскую по сути,
в яркий федеральный позитив.
И настолько книга лучше стала,
что людей потянет как магнит!
И к началу съемок сериала
Пушкин будет просто знаменит.
Неполиткорректный Пушкин или о попе, Балде и 282-й статье
Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом.
Леонид Каганов предлагает этими изменениями не ограничиваться.
В болдинских просторах, на опушке,
средь берез, рябины и ольхи,
написал поэт товарищ Пушкин
неполиткорректные стихи.
Удалившись от столицы шумной,
занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный —
про попа с работником Балдой.
В этом тексте не прошел он мимо
нездоровых экстремистских тем.
И разжег такую нетерпимость,
что нагадил в душу сразу всем.
Хамски, неумело и нескладно,
за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным
духовенство всей своей страны.
В недрах кучерявой черепушки
сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин?
А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом.
Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было
в жизнеописаниях попа!
А поэт еще добавил грязи
в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи
с бандформированием чертей!
И в финале от удара по лбу
этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы.
Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси"
был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер,
говоря приличным языком.
Осрамился перед всей отчизной,
показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной
конъюнктурных и чернушных тем!
Ишь, насочинял, роняя слюни,
пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин —
злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов
впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма
в каждый зарифмованный куплет?
Возбуждая этим в общей массе
(той, что называется толпа)
ненависть к определенной рясе
и иному признаку попа?
Эта провокация поэта
выглядит, как я судить могу,
типа одиночного пикета —
только у читателя в мозгу.
А ведь где бы ни произносили
эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России
номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку,
если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин,
изолятор следственный трещит.
Вреден, некрасив и непотребен,
и реально кончится бедой
этот твой, простите, панк-молебен —
о попе с работником Балдой.
Просто надо думать головою.
Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
там, где буря мглою небо кроет,
вечно вихри снежные крутя.
Потому что церковь — не игрушка.
Сам потом завоешь от тоски:
няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил
в наш терпимый толерантный век
Пушкина как следует поправил
компетентный в этом человек:
чтоб в сюжете не было агиток,
чтоб из текста исключить вражду,
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту
Томский суд не расценил Балду.
В целом сохранилась вся интрига
и нетронут авторский сюжет.
Но теперь исправленная книга
сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного:
только криминал исправить чтоб.
Черти превратились в бандерлогов.
Стал герой Навальный, а не поп.
Попадья, попенок и поповна
в этой новой версии другой
превратились в блогеров, дословно:
Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...
А взамен героя-шарлатана
с некрасивым именем Балда —
шесть мигрантов из Таджикистана
с биржи соискателей труда.
И немножко их родных и близких.
Все, конечно, с визой годовой.
Все, конечно, с временной пропиской.
Все, конечно, с книжкой трудовой.
С медицинской книжкой, также чистой
от туберкулеза и чумы:
эти правки с грамотным юристом
долго согласовывали мы.
А назвали: "Сколково и Путин",
этим самым в корне превратив
книгу, хулиганскую по сути,
в яркий федеральный позитив.
И настолько книга лучше стала,
что людей потянет как магнит!
И к началу съемок сериала
Пушкин будет просто знаменит.
Последнее редактирование:
Акционеры «Эха Москвы» убрали журналистов из совета директоров радиостанции
Акционеры «Эха Москвы» в четверг досрочно прекратили полномочия совета директоров радиостанции и избрали новый. Как сообщил в своем «твиттере» заместитель главного редактора «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев, в свежеизбранном органе «больше нет журналистов радиостанции». Единственным проголосовавшим против перестановок стал Варфоломеев. «Cегодняшние события меня огорчили, но это отнюдь не повод для журналистов поднимать белый флаг», — резюмировал он.
В середине февраля медиахолдинг «Газпром-Медиа», основной акционер «Эха Москвы», потребовал досрочно прекратить полномочия совета директоров радиостанции и заменить в нем независимых директоров на своих кандидатов. Выборы нового совета директоров прошли досрочно. Совет директоров покинули главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев, а также независимые директора — научный руководитель Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Евгений Ясин и первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права Александр Маковский.
Как сообщает РИА Новости, в новый состав СД предположительно войдут генеральный директор «Эха Москвы» Юрий Федутинов, а в качестве независимых директоров — гендиректор «Связьинвеста» Вадим Семенов и предприниматель Евгений Трубин. Против ухода Ясина и Маковского решительно выступал творческий коллектив, однако спор между редакцией и владельцем СМИ завершился в пользу мажоритарного акционера. По данным ряда российских СМИ, Семенов является однокурсником президента Дмитрия Медведева, который окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году. Евгений Трубин, по данным СМИ, окончил юридический факультет ЛГУ в 1986 году.
такто
Акционеры «Эха Москвы» в четверг досрочно прекратили полномочия совета директоров радиостанции и избрали новый. Как сообщил в своем «твиттере» заместитель главного редактора «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев, в свежеизбранном органе «больше нет журналистов радиостанции». Единственным проголосовавшим против перестановок стал Варфоломеев. «Cегодняшние события меня огорчили, но это отнюдь не повод для журналистов поднимать белый флаг», — резюмировал он.
В середине февраля медиахолдинг «Газпром-Медиа», основной акционер «Эха Москвы», потребовал досрочно прекратить полномочия совета директоров радиостанции и заменить в нем независимых директоров на своих кандидатов. Выборы нового совета директоров прошли досрочно. Совет директоров покинули главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев, а также независимые директора — научный руководитель Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Евгений Ясин и первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права Александр Маковский.
Как сообщает РИА Новости, в новый состав СД предположительно войдут генеральный директор «Эха Москвы» Юрий Федутинов, а в качестве независимых директоров — гендиректор «Связьинвеста» Вадим Семенов и предприниматель Евгений Трубин. Против ухода Ясина и Маковского решительно выступал творческий коллектив, однако спор между редакцией и владельцем СМИ завершился в пользу мажоритарного акционера. По данным ряда российских СМИ, Семенов является однокурсником президента Дмитрия Медведева, который окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году. Евгений Трубин, по данным СМИ, окончил юридический факультет ЛГУ в 1986 году.
такто
Протоиерей Димитрий Смирнов предложил расстрелять применявших пытки казанских полицейских
Глава синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов считает, что сотрудники отдела полиции Казани «Дальний», обвиняемые в насилии над задержанными, достойны расстрела.
«Я, конечно, противник смертной казни, но статья должна быть такая. Это безусловно. Когда человек дошел до стадии садизма, работающий в правоохранительной и правоприменительной системе, — это, как говорил наш незабвенный президент СССР: „Это нонсенс“
зы
я, конеш, "за", но мне не нравится, что РПЦ теперь в каждой бочке затычка, задолбали своими высказываниями в СМИ - кого казнить, кого миловать
Глава синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов считает, что сотрудники отдела полиции Казани «Дальний», обвиняемые в насилии над задержанными, достойны расстрела.
«Я, конечно, противник смертной казни, но статья должна быть такая. Это безусловно. Когда человек дошел до стадии садизма, работающий в правоохранительной и правоприменительной системе, — это, как говорил наш незабвенный президент СССР: „Это нонсенс“
зы
я, конеш, "за", но мне не нравится, что РПЦ теперь в каждой бочке затычка, задолбали своими высказываниями в СМИ - кого казнить, кого миловать
несколько жестковато для церкви, однако...
как то не состыкуется с христианским учением, у них там вроде написано то ли в Библии, то ли в Ветхом Завете - только бог может лишить человека жизни
Вообще попы в последнее время, конечно, доставляют. Один предлагает вместе с дефками судить и тех, кто ролик запостил, второй по беспределу у соседа квартиру отжимает, третий ратует за смертную казнь. Бесы их там штоле в пост крутят? ))
даже на наше всё посягнули, уже Пушкина правят(((
)