Я ежедневно по работе общаюсь как минимум с 2-3 предпринимателями, которые пытаются вести здесь свой бизнес. И читаю много.
За кого проголосовали на выборах президента?
- Автор темы Luckich
- Дата начала
Дело не в том, смешно или нет. Дело в том, что не тот человек назвался долбоёбом.
)таак, надо подкинуть дровишек в затухающий костер)
«Левада-центр»: взгляды Путина полностью разделяют всего 15% россиян
Взгляды Владимира Путина полностью разделяют лишь 15% граждан, но поддерживает его половина: он остается президентом надежды. Это не слишком устойчивая система, Путину придется меняться, считают эксперты
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2121031/garant_nadezhdy
«Левада-центр»: взгляды Путина полностью разделяют всего 15% россиян
Взгляды Владимира Путина полностью разделяют лишь 15% граждан, но поддерживает его половина: он остается президентом надежды. Это не слишком устойчивая система, Путину придется меняться, считают эксперты
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2121031/garant_nadezhdy
Трусишка зайка серенький
Под ёлочкой скакал.)
корочи, заиц, репы твои - серые)) мстя твоя нинастоящая :smile:
nightcarrier
New member
Приятного отдыха, Лукич. Продолжим составление «списка Лукича» позже. «Вот приедет барин, барин нас рассудит» :lol:
Друзья! Напоминаю, с зайчиком дискутировать не обязательно – солдат на службе. И сильно уж сердиться на него не надо – бедняге помогли стать таким. Просто бьем в репу, улыбаемся и машем.
Джет, дорогой, минус за «секретуток». Стыдно, поручик! Пугающе быстрая эволюция в сторону Зайчика.
Продолжаем публиковать заметки про новые, толковые и бескорыстные начинания наших дорогих Владимира Владимировича и Димитрия свет Анатольевича. Члены фан-клуба Единой России, при наличии таковых, могут упражнять нерв лояльности давая высокоинтеллектуальные комменты.
Ален! Хотел поблагодарить за дискуссию. Рискну предположить, что больше, чем на 50%, понимаю и с уважением отношусь к ОБОСНОВАНИЮ Вашей позиции, кою все же не разделяю.
Друзья! Напоминаю, с зайчиком дискутировать не обязательно – солдат на службе. И сильно уж сердиться на него не надо – бедняге помогли стать таким. Просто бьем в репу, улыбаемся и машем.
Джет, дорогой, минус за «секретуток». Стыдно, поручик! Пугающе быстрая эволюция в сторону Зайчика.
Продолжаем публиковать заметки про новые, толковые и бескорыстные начинания наших дорогих Владимира Владимировича и Димитрия свет Анатольевича. Члены фан-клуба Единой России, при наличии таковых, могут упражнять нерв лояльности давая высокоинтеллектуальные комменты.
Ален! Хотел поблагодарить за дискуссию. Рискну предположить, что больше, чем на 50%, понимаю и с уважением отношусь к ОБОСНОВАНИЮ Вашей позиции, кою все же не разделяю.
nightcarrier
New member
С новой приватизацией, походу, наипут…
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2120793/privatizaciya_dlya_svoih
«Слово «приватизация» в русском языке хорошо рифмуется со словом «профанация».
Процесс передачи государственной собственности в частные руки в нашей стране никогда не был гладким. Ваучеры, Чубайс, олигархи, залоговые аукционы, чековые фонды, народные IPO, распродажа активов РАО ЕЭС — трагикомические сюжеты приватизационной истории разнообразны. Но все их объединяют обманы и скандалы. Новая приватизация тоже не обещает быть честной: государство затевает странные игры.
Вроде бы с виду все позитивно — объявляются списки приватизируемых компаний, среди них есть довольно привлекательные активы. Но если взглянуть на детали, возникает ощущение профанации.
Во всех компаниях, доли в которых будут продаваться, государство оставляет за собой контрольные пакеты. Отлично придумано — правительство получит десятки миллиардов долларов в обмен лишь на некое условное изменение долей акционеров, при этом не теряя контроля над компанией (доля 49% в наших условиях — это все равно что одна-единственная акция). Идея, достойная восхищения. С одним только вопросом: кто захочет их покупать?
Кому в эпоху нестабильности, бегства от рисков, надвигающегося кризиса и падающей нефти нужны бумаги компаний с сомнительной эффективностью, мутными бюджетами, копеечными дивидендами и «социальной ответственностью», да еще и с таким непредсказуемым главным акционером, как российское правительство?
…»
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2120793/privatizaciya_dlya_svoih
«Слово «приватизация» в русском языке хорошо рифмуется со словом «профанация».
Процесс передачи государственной собственности в частные руки в нашей стране никогда не был гладким. Ваучеры, Чубайс, олигархи, залоговые аукционы, чековые фонды, народные IPO, распродажа активов РАО ЕЭС — трагикомические сюжеты приватизационной истории разнообразны. Но все их объединяют обманы и скандалы. Новая приватизация тоже не обещает быть честной: государство затевает странные игры.
Вроде бы с виду все позитивно — объявляются списки приватизируемых компаний, среди них есть довольно привлекательные активы. Но если взглянуть на детали, возникает ощущение профанации.
Во всех компаниях, доли в которых будут продаваться, государство оставляет за собой контрольные пакеты. Отлично придумано — правительство получит десятки миллиардов долларов в обмен лишь на некое условное изменение долей акционеров, при этом не теряя контроля над компанией (доля 49% в наших условиях — это все равно что одна-единственная акция). Идея, достойная восхищения. С одним только вопросом: кто захочет их покупать?
Кому в эпоху нестабильности, бегства от рисков, надвигающегося кризиса и падающей нефти нужны бумаги компаний с сомнительной эффективностью, мутными бюджетами, копеечными дивидендами и «социальной ответственностью», да еще и с таким непредсказуемым главным акционером, как российское правительство?
…»
Похититель
New member
Любопытно, чем руководствовался nightcarrier ака Либероидман, когда отнял у меня репу за этот пост с лозунгом "За Димочку Медведева! Ура"
Месье, я не участвую в Ваших эротических фантазиях.
Последнее редактирование:
Похититель
New member
Вы очень самокритичны. Снимаю шляпу.
Похититель
New member
А ты хотел, чтоб распродали всё? Путин правильно делает, что оставляет контроль. Нахлебались уже.
Похититель
New member
Ты допустил 2 ошибки.
Первая: обратился ко всем "друзья", что вранье. Тебе здесь многие не друзья. Не обобщай.
Вторая: ты обвинил другого человека в том, что ему платят. На воре и шапка горит.
Последнее редактирование:
!!! :smile: "И что же? Обученные Советской властью кухарки и чернорабочие за двадцать лет превратили отсталую Россию во вторую мировую державу, показав, что они неплохо сумели управлять государством! А наши высокообразованные экономисты, юристы и финансисты 1990-х? Промотали достижения Советской власти, ввергли великую страну в двадцатилетний уже ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, конца которому не видать, так и не построив вожделенного капиталистического общества. Вот и получается, что кухарки-то управляли страной лучше, чем профессора и академики! Как тут не вспомнить Менделеева, который ещё в 1902 г. критиковал людей, доказывавших, что народных представителей надо избирать из числа учёных, которым научная подготовка даёт широту воззрений, необходимую для обсуждения государственных дел. Дмитрий Иванович считал, что выбор народных представителей из числа учёных ничем не лучше, чем выбор их из числа землевладельцев или капиталистов (от себя добавим: или кухарок и чернорабочих). "Потому собственно, — писал он, — что дело государства я считаю не только теоретическим, но и чисто практическим, в котором нужна своя особая подготовка, и правильное движение вперёд для меня мыслимо не по решению большинства, составленного из лиц какого бы то ни было рода, а лишь под влиянием передовых единичных людей, выбор которых при всяком образе правления останется в некотором отношении случайным". Ленин писал: "Мы не питаем иллюзий, будто любая кухарка, любой чернорабочий тотчас же возьмутся за дело управления государством". Но, говорил Ленин, их можно и нужно научить, нужно создать такие условия; при которых они смогли бы это делать.
Последнее редактирование:
левада-центр это органичная часть сложившиеся на сегодня оппозиции. у них нет единого финансирования,во многом существуют на американские гранты. это доступная информация. к тому же достаточно двадцать минут чтобы проанализировать открытые источники, в т.ч. их сайт, их публикации и т.д., людей кто стоит у руля. к тому же ребята особо любимы фридом хаус,а это уже о многом говорит. так же например не стоит от ресурса слон требовать жёсткой критики Прохорова, а прямо наоборот в силу простой причины что это ресурс самого Прохорова)) это информационная война со всеми финтами.и со стороны оппозиции и со стороны власти. я сам лично вообще с недоверием отношусь к любым опросам общественного мнения независимо от кого они исходят.от лукавого это всё. я могу тебя одну так распросить что сама потом удивишься своим словам.
nightcarrier говорит о том, что базы для притока инвестиций нет, а она нужна. И полумера в виде продажи кота в мешке уже в должной мере оценена инвесторами и встречена дружным изъятием денег из России.
Дим, сделай одолжение, передай, что я больше в АД не ездун, не ездок.. а модератора я заочно посылаю нахуй
я хотел бы пояснить что мне абсолютно наплевать на любую власть.она меня интересует только как неизбежное зло. все действия власти и всё что они мне пытаются навязать в качестве игры я рассматриваю ТОЛЬКО как фактор который может влиять так или иначе на мою семью и моих близких. на любые революционные порывы мне глубоко нас***ь так же как на любого с пеной у рта революционера ровно до тех пор пока он не вторгнется в моё личное пространство. тогда извините. мне есть что терять, поэтому приход к власти откровенных проституток типа навального, немцова или хабалки ксюхи - это прямая угроза для меня и таких как я. а таких много. так же спокойно я готов дискутировать и принимать чужую точку зрения ровно до тех пор пока она не превращается в откровенный дебилизм с низкопробным приклеиванием ярлыков (типа путинизм, и проч) - это у меня вызывает усмешку. идите к воротам кремля и кричите прямо охране президента то же что тут некоторые смельчаки)) уже не один месяц героически стучат по клавишам. вот тогда я даже зауважаю именно такую смелость. хотя и не соглашусь. когда сюда вытаскивают ресурсы типа журнала долбоёба (неплохое определение для автора) - о чём лично мне дискутировать с Бгангой?)) время на ветер.